若为《科举制》，当如何评判？

还是那句话。新兴事物的出现，自有其历史必然。后世科举制，并不符合大汉风貌。穿越众，谨记。

当如何破？

蓟王已给出答案：《蓟国大百科全书》。只需国典修毕，科举可行。

如再逆推前汉，武帝罢黜百家，独尊儒术之用意。是否与蓟王同？

科考之所以在唐时，能够顺利推行。只因五胡乱华，汉文明，十不存一。争鸣百家，消亡殆尽。“矮子里拔将军”，凑合用吧。

或又有人问，科举当真不可通行乎？

如前所说。若在西州开科举，亦无不可。只因西州儒学，多出马融。若大汉十三州皆为一科，则必然大乱。

汉末科考不可通行的大致证据链如下：

版本不同（《熹平石经》已修正儒家七经）、门派各异（五胡尚未乱华）、理解参差（各家皆有不同注解）。

如考寻章摘句，版本不同，各有错漏，乃其一。如考明辨经义，门派各异，各执一词，乃其二。之于考官而言，理解参差，评判标准各有出入，乃其三。

如何统一标准，统一答案。

蓟王承上启下。继武帝罢黜百家，独尊儒术，又集百家所长，修国典《大百科全书》。

一脉相承也。

如蓟王所言。再有两百年，汉风不灭，汉魂永存。

天下碌碌无为，尸位素餐，“以今度之，想当然耳”，鼠辈何其多。