关于记者到底能不能把同理心带到新闻事件中，一直以来是个争议，会议室里其他的同事也陷入沉默，思考着刚才她们的对话。

许久后，喻高儒提出了一个很老的问题：“你们认为，饥饿的苏丹作者罪大恶极吗？”

《饥饿的苏丹》是由南非摄影师凯文·卡特拍摄的一张照片，画面是一只秃鹫守在一位蜷缩在地的小女孩后面，好像是在伺机猎食小女孩。

这张照片获得普利策奖后，有人辱骂凯文·卡特是踩在小女孩的尸体上拿奖，自私自利。又过去不久，凯文·卡特因为抑郁症，以及众多战后后遗症自杀身亡，从而引发长达二十多年关于新闻道德的争议。

“不是，我认为他没有错，以当时非洲的情况，他根本救不过来。”

“救人不是记者的责任，报道才是。”

“是啊，起码他让世人知道了非洲的饥饿和苦难，就算小女孩真的逝世了，也是用一条命换来了万千条生命。”

宋落瞥了眼对面高声议论的同事，不赞同的摇着脑袋。

她同样认为凯文·卡特不是罪大恶极，但用一条生命换来万千条生命的言论无法苟同。

正准备开口时，听见身边的尤念念道：“后来有报道，女孩的妈妈就在附近领取救济物质，他在拍完后也有过去把秃鹰赶走。能兼顾本职工作和道德当然是更好的，只是每个人的能力都是有限的，还是要先做好本职工作吧。”

陈嘉趁机说：“所以啊，记者的本职工作就是真实，我写的这篇稿子没有问题，哪怕会有些争议也无可厚非，毕竟键盘侠道德绑架也不是一天两天了。”

“你不要偷换概念行不行？”宋落听到这段话有些不耐烦了，回怼：“你和凯文·卡特比？”

你谁啊？连国内新闻奖都没有拿过的，和普利策奖获得者肩并肩？

普利策奖相当于新闻界的诺贝尔，陈嘉无法反驳，只别过脑袋偷偷地翻个白眼。

宋落坚持自己的看法：“主编，我完全不认可这种毫无人性的稿子，像是把受害者的痛苦经历重新剥开来，又让网友和读者挨个品鉴一番。”

陈嘉不屑：“哪有这么夸张？”