当晚，#点外卖叫到自己父亲#的话题爬上热搜。

有人感动、有人落泪、有人反思、有人认为是主播联合【不饿吗】共同炒作。

翌日，主播发布消息，表示将长时间停播直播间，好好陪同自己父亲。

然而话题没有停止。

“关注老年人”的话题连续多日登上各个平台话题榜，全国上下掀起了一场对老年人的讨论。而作为引发这场风暴的【不饿吗】，自然也是话题中心。

其近乎奇葩的设定大为吸睛，引起各方注意。

某档时下最火的辩论类综艺《争锋说》，就将【老年人送外卖是否可行】作为辩论主题。

正方认为可行：让老年人获得社会价值，重新融入社会。

反方认为不可行 ：简直儿戏，浪费点餐顾客时间，影响顾客准点进食。老人安全不能保障等等。

该期辩论异常精彩，唇枪舌战，辩手们妙语连珠，许多金句被剪成片段，发布在各种短视频网站上，将老年人外卖的话题讨论度推上新高峰。

==

在醉话云云吹完【不饿吗】的当夜，《争锋说》又推出一期老年人外卖相关节目，这期的辩题则是【老年人送外卖是否该被规范？】

若说上期只是讨论老年人外卖，这期则直接将【不饿吗】作为例子，放上了节目。

【不饿吗】因节目广受关注后，许多人出于好奇都下载了该 APP，而后发现该APP只支持北城配送。

网友调侃“北城以外的城市不配拥有吗？”

没想到这句调侃引发了一场争端，有网友表示 “因为北城人口素质高，其他城市的老年人，你能保证他们不碰瓷商户？不反讹消费者？不赖上平台吗？”

有人认为这是地域歧视，有人认为国情如此，双方激辩不相上下，无数网友进行站队。

紧跟时事的《争锋说》立马将其设为话题——“是否应该对老年人送外卖做出规范？引入惩罚机制。”

正方认为应该：其服务者的身份不应该因为是老年人就得到纵容和优待，这和你弱你有理有何区别？

反方则认为不应该：不该把现代社会所谓“竞争机制”“996”之类的隐形剥削，代入到老年人群体中，应该让他们在安享晚年的基础上，去发挥余热，贡献价值，而不该因工作产生焦虑。

节目播出当夜，再掀话题高潮，两方观点不相上下，“尊老爱幼是民族传统美德派”和“职场无老弱病残专座派”屠版了各论坛。

作为话题中心的【不饿吗】，除了收获关注与流量，还收获大量新商户入驻和用户下载量。

两天后，政府发言人出面表态了：

【人口老龄化是我国当需要面对的一项重要问题，解决人口老龄化所带来的各方社会问题，事关华国全局发展。

我们不应该把老年人单纯放在被照顾的位置，除了让老年人老有所依、老有所安外，也应该转变思想观念，积极去看待老年人。

老年并不是人生的消极阶段，他仍然可以有作为、有进步！社会应该给予老年人鼓励，鼓励他们活得快乐、活得精彩！

《不饿吗》这款APP，为老年人老年生活如何活出价值提供了新思路，是一款非常优秀的 APP。其创始人不仅有想法，还有家国情怀和社会思辨。将做企业和造福社会紧密关联…… 】

政府出来定调之后，舆论从对【不饿吗】的褒贬不一，到彻底一边倒。

尤其当众多网友发现，【不饿吗】的创始人，也长得太过好看了吧！

颜即正义！

这么优秀的外卖软件，不要只局限北城了！快点在全国推行APP吧！我们迫不及待了！

而在布岱公司。

苟玳坐在办公室，神情颓靡。