这首《春晓》引起了儒生们的广泛热议，他们在争论这首诗在现实中有没有资格被称为鸣洲之诗？

“诗的前两句写诗人因春宵梦酣，天已大亮了还不知道，一觉醒来，听到的是屋外处处鸟儿的欢鸣。”

“方运惜墨如金，仅以一句‘处处闻啼鸟’来表现充满活力的春晓景象。”

“但人们由此可以知道就是这些鸟儿的欢鸣把懒睡中的诗人唤醒，可以想见此时屋外已是一片明媚的春光，可以体味到诗人对春天的赞美。”

“正是这可爱的春晓景象，使诗人很自然地转入诗的第三、四句的联想：昨夜我在朦胧中曾听到一阵风雨声，现在庭院里盛开的花儿到底被摇落了多少呢？”

“联系诗的前两句，夜里这一阵风雨不是疾风暴雨，而当是轻风细雨，它把诗人送入香甜的梦乡，把清晨清洗得更加明丽，并不可恨。”

“但是它毕竟要摇落春花，带走春光，因此一句‘花落知多少‘，又隐含着诗人对春光流逝的淡淡哀怨以及无限遐想。”

李云对自己身边的友人道。

“这首诗首句破题，‘春’字点明季节，写春眠的香甜。‘不觉’是朦朦胧胧不知不觉。在这温暖的春夜中，诗人睡得真香，以至旭日临窗，才甜梦初醒。流露出诗人爱春的喜悦心情。”

“次句写春景，春天早晨的鸟语。‘处处’是指四面八方。鸟噪枝头，一派生机勃勃的景象。‘闻啼鸟’即‘闻鸟啼’，古诗为了押韵，词序作了适当的调整。”

“三句转为写回忆，诗人追忆昨晚的潇潇春雨。末句又回到眼前，联想到春花被风吹雨打、落红遍地的景象，由喜春翻为惜春，诗人把爱春和惜春的情感寄托在对落花的叹息上。”

“爱极而惜，惜春即是爱春──那潇潇春雨也引起了诗人对花木的担忧。时间的跳跃、阴晴的交替、感情的微妙变化，都很富有情趣，能给人带来无穷兴味。”

魏得禄在天下酒馆之内对众人道。

“《春晓》的语言平易浅近，自然天成，一点也看不出人工雕琢的痕迹。而言浅意浓，景真情真，就像是从诗人心灵深处流出的一股泉水，晶莹透澈，灌注着诗人的生命，跳动着诗人的脉搏。”

“读之，如饮醇醪，不觉自醉。”

秦明感叹道。

众多大儒一起讨论，最后得出结论，这首《春晓》即使放在现实生活中，也能达到鸣洲级别，这个结论让很多读者震撼不已。

“徐乐太厉害了。”

“诗剑仙徐乐果然是名不虚传。”

“《春晓》这首诗是《儒道至圣》中方运所写，而这本书的作者是徐乐，也就是说，这首诗真正的作者是他。”

“徐乐真是厉害，竟然在小说中写出千古名篇。”

读者们对徐乐佩服至极，徐乐真是太厉害了，竟然在小说中写出这么优秀的诗句。

“你们说，徐乐会不会在《儒道至圣》这本书中写出更多的千古名篇？”

“这不大可能吧？千古名篇又不是什么大白菜，哪里是说写就能写出来的？”

“徐乐是个妖孽，他能做出别人做不到的事情。”

读者们议论纷纷。

读者们继续观看《儒道至圣》，他们想知道考官们如何评价《春晓》这首诗？

蔡县令反复看了几遍，突然叹息道：“妙啊。此诗文字虽平易自然，但贵在一个‘真’字，景真，意真。”

“此诗结构也不同凡响，你们看四句诗，依次是不知、知、知、不知，前‘不知’开篇，后‘不知’留白，让阅诗者去想，花落究竟有多少？为何要问这花落？”

这话一出，阅卷房内静悄悄，仿佛所有人都在思索一个问题，花落知多少？

区区五个字，却勾起所有人的心事。

王院君点头说：“蔡兄一言道尽此诗之妙。这诗之所以为真，是因为句句有春，句句扣题，春困、春鸟、春雨、春风、春花，看似满篇景，实藏不言情。最难得的就是文字浅显，朴实无华，最是天然，最易流传。这考生若非偶得，必非凡士。”

其余两人不住点头，易于流传这点太重要，文名是读书人的追求之一，半圣都不能免俗。

万学正道：“这等文字我亦能做出，可让一诗如画在眼前，融情于其中，偏偏如此自然，那就难了。”

王院君道：“等明日放榜，我修书一封，把这诗推荐给州院君李大学士，望他能举荐给《圣道》，让此诗名传天下。”

“此诗若能入《圣道》，必大涨我景国文名文风！”

蔡县令充满期待说。

万学正却面色一暗，低声道：“我年近五十，诗文千百，却不曾上过《圣道》月刊。”

王院君苦笑道：“《圣道》由圣院刊发，历月入选的俱是名篇，每一位在《圣道》发文的要么是诗词圣手，要么是经义大儒，要么是策论高士，最低者也是各家妙技，我等不敢妄想。”

蔡县令点点头，提起笔蘸了蘸朱砂红墨，在这试卷下面写上：字朴，情真，诗秀，意长，当为诸生之首，甲！

“两位可有异议？”

“本年童生试诗词之甲非《春晓》莫属！”

万学正道。

“无异议。”

李文看到这里露出果然如此的表情，很显然这首诗征服了考官们。

由于各种问题地址更改为ida请大家收藏新地址避免迷路

。