乾荒怎么也是个独立的人，根据山海经所说，就是乾荒生颛顼。

甚至于，乾荒二字，很可能跟颛顼一样，本是个图腾名，当然也可以指其领袖。

所以《山海经》上，才会出现象形错误。韩流与乾荒，象形体是完全一样的。而这个错误，其他文献都没犯，唯独山海经犯了，足以说明，最初的山海经书写的是某种上古象形文字。

那么我凭什么说乾荒是图腾名，或者说地名、国名呢？

证据是最难的。首先，我前面所有提到的，非《山海经》文献，都不算为证据。

还是那句话，我既然定义山海经为正确的这个大前提，那么在这个基础上，还随便举证就是耍流氓。

所以只有山海经本身的文献，以及现实存在的事物，外加自然科学规律，以及合理的逻辑，才能作为论据。

回归山海经，再看《海内经》：“流沙之东，黑水之西，有朝云之国、司彘之国。黄帝妻雷祖，生昌意。昌意降处若水，生乾荒。乾荒擢首、谨耳、人面、豕喙、麟身、渠股、豚止，取淖子曰阿女，生帝颛顼。”

山海经的作者，并且没有称乾荒为帝，说明正规角度来说，乾荒还不足以王天下，不够格，只能算是乡下土霸主部落。

属于那种带领一个独立文化的氏族，在偏远地区称霸的小帝，比如黄帝还在位时就封到东夷自建国的少昊。

前面我说了，叫乾荒不一定是人，但叫帝乾荒，一定是指个体。《竹书》前半句用了‘产’字，所以一定是生产诞下一个人，而不是衍生一国。

反过来，《竹书》这么写，可能只是想说昌意生了帝乾荒这个首领，没别的意思。

不过山海经的作者，在这里又着重描述了乾荒，并且奇异怪相。

这么奇异的风格，到底是个什么样的图腾。

我之前提到过，乾荒的这个形象描述，并不丑陋。为什么？因为看文字，感觉好丑，又是豕喙，又是猪蹄的，乍一看就觉得是怪物。

可实际上，翻译一下，再往他首先是个人类这个前提上去靠，就会发现还好。