颛顼到底是黄帝孙子，还是曾孙子，这是有争议的。现在主流史学界，认可历朝历代儒家官方的说法，那就是没有乾荒这个人。

不承认帝颛顼有个父亲，叫乾荒。

而部分不明情况的百科爱好者，甚至直接将‘乾荒’，作为了颛顼的真名……

百度百科完整说法，就是：帝颛顼，高阳氏，姓姬名乾荒。黄帝之孙，昌意之子。

我无力反驳好吧，毕竟从司马迁开始，历代官方史家都不认可乾荒是颛顼的父亲。

可是，我们既然是解读《山海经》，并且将其视为信史。

那么在这个前提下，我就直接以山海经为最尊。

山海经说，昌意生韩流，韩流生帝颛顼，那么这就是我们的大前提。

当我们完全站在山海经的立场时，就会发现，山海经作为最老信史，没必要编出这么一个人来。

又不是很有名的人，后面历朝历代都抹掉了，大多数人没听说过，这么个人编出来有啥意义？

图什么？就图给颛顼找个相貌丑陋的爹，过个瘾？

首先我要说，乾荒在山海经里描述的这个样子，并不丑陋，乃是有特殊意义的。

第二，乾荒一定不是颛顼的真名。

在无数的小说或文章，以及百度百科之类的地方，颛顼姓姬名乾荒，几乎成定论了。

但实际上，没有任何证据啊……

认为颛顼叫乾荒的，只有一个文献根据，一个！唯一的一个！

那就是《竹书纪年》：“昌意降居若水，产帝乾荒。”